申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第10号

一、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了关于停工的证据影响了广州仲裁委的公正裁决，主要表现为被申请人隐瞒了有关停工的监理日志和监理月报。对此，本院认为，申请人在仲裁过程中将含放假停工内容的监理日志作为证据提交给了仲裁庭并经双方当事人质证，申请人亦未能举证证明被申请人隐瞒了上述证据，故并不存在被申请人隐瞒了上述证据的情形。另仲裁庭并未支持申请人关于扣减停工期间监理费的主张，因此关于是否存在停工的事实均不影响涉案裁决的结果。申请人的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于本案裁决依据的证据是否是伪造的问题。申请人指称案涉仲裁证据监理月报、监理例会记录及签到表、安全隐患整改通知单、2011年12月、2012年11月监理月报系伪造，主要表现为被申请人方的梁文育没有经历过上述事实，不可能签署上述文件。对此，本院认为，申请人在仲裁庭审时，对于监理例会的事实予以确认，未根据仲裁规则的规定提出对上述证据的签章真实性进行鉴定，亦未能举证证明上述证据的签章存在伪造的情形，申请人该撤销仲裁裁决的主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于仲裁庭采信哪一方当事人的证据对监理事实

一、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了关于停工的证据影响了广州仲裁委的公正裁决，主要表现为被申请人隐瞒了有关停工的监理日志和监理月报。对此，本院认为，申请人在仲裁过程中将含放假停工内容的监理日志作为证据提交给了仲裁庭并经双方当事人质证，申请人亦未能举证证明被申请人隐瞒了上述证据，故并不存在被申请人隐瞒了上述证据的情形。另仲裁庭并未支持申请人关于扣减停工期间监理费的主张，因此关于是否存在停工的事实均不影响涉案裁决的结果。申请人的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于本案裁决依据的证据是否是伪造的问题。申请人指称案涉仲裁证据监理月报、监理例会记录及签到表

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第10号申请人（仲裁被申请人）广州市白云区第一人民医院。负责人刘志坚。委托代理人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。委托代理人郑肯原，广东华瑞兴律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）广东省城规建设监理有限公司。负责人陈甡。委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。申请人广州市白云区第一人民医院因与被申请人广东省城规建设监理有限公司监理……