生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第2323号

根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”，王氏港建公司提供的证据不能证明其已提供了健全、有效的职业病防护措施，理应对本单位产生的职业病危害承担责任。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，张凤珍在获得了工伤保险待遇后，又主张相关的民事赔偿（人身损害赔偿），符合法律规定，原审法院予以支持，但民事赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，该项工伤保险待遇的数额应当在民事赔偿该项目中予以扣除。因此，对于张凤珍的各项诉求，原审法院分别认定及计算如下：1、残疾赔偿金。张凤珍经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级伤残，由于人身损害伤残评定中没有关于职业病肿瘤方面的评定标准，故参照工伤评定的六级标准，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×50%＝325

根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”，王氏港建公司提供的证据不能证明其已提供了健全、有效的职业病防护措施，理应对本单位产生的职业病危害承担责任。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，张凤珍在获得了工伤保险待遇后，又主张相关的民事赔偿（人身损害赔偿），符合法律规定，原审法院予以支持，但民事赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，该项工伤保险待遇的数额应当

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2323号上诉人（原审被告）：东莞王氏港建电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：何树灿。委托代理人：贾玉兴，该公司员工。委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤珍，女8。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人东莞王氏……