诈骗 （2016）吉05刑终第119号

被告人王玉清以非法占有为目的，以虚假身份，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪判处被告人王玉清有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉清退赔本案被害人的经济损失。上诉人王玉清上诉称：其行为构成侵占罪，不是诈骗罪，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王玉清犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其行为构成侵占罪，不是诈骗罪的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其化名ＸＸ，编造同韩国通商的虚假事实，骗取他人核桃仁并销售后，将货款非法占有的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王玉清使用虚假手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实

被告人王玉清以非法占有为目的，以虚假身份，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪判处被告人王玉清有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉清退赔本案被害人的经济损失。上诉人王玉清上诉称：其行为构成侵占罪，不是诈骗罪，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王玉清犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其行为构成侵占罪，不是诈骗罪的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其化名ＸＸ，

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终第119号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉清，男，1969年10月15日出生，满族，初中文化，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的原审被……