（2014）浙温行终字第182号

1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人张崇巧曾于2008年信访要求灵昆街道对其养殖渔塘按温龙政发（2005）137号规定的标准予以补偿，被灵昆街道复函决定不予补偿，现其起诉要求确认灵昆街道不予补偿行为违法并按上述标准对其养殖渔塘予以补偿，具备原告诉讼主体资格。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人张崇巧起诉要求“确认灵昆街道对其10亩养殖渔塘不予补偿行为违法，并判令灵昆街道对其未补偿的10亩渔塘按温龙政发（2005）137号文件规定的标准予以补偿”，由于上诉人早在2008年就通过信访向灵昆街道提出对其涉案养殖渔塘按照上述标准予以补偿的要求，灵昆街道已于2008年

1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人张崇巧曾于2008年信访要求灵昆街道对其养殖渔塘按温龙政发（2005）137号规定的标准予以补偿，被灵昆街道复函决定不予补偿，现其起诉要求确认灵昆街道不予补偿行为违法并按上述标准对其养殖渔塘予以补偿，具备原告诉讼主体资格。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第182号上诉人（原审原告）张崇巧。委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府灵昆街道办事处，住所地温州市龙湾区灵昆街道沙塘村。法定代表人陈婵娟，主任。委托代理人沈海琴。委托代理人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张崇巧因诉温州市龙湾区人民政府灵昆街道办事处（下称灵昆街道）不履行海域行政补……