民间借贷纠纷 （2017）闽06民再2号

陈文福分别于2012年8月27日、2014年1月27日各向潘建聪借款5万元、21万元，自第一笔借款起，陈文福累计转账给潘建聪共71笔金额合计534522元的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，陈文福在向潘建聪借第一笔款5万元后，其累计转账给潘建聪款项合计为345222元，该款项虽有双方合伙期间的经济往来，但双方于2014年1月27日第二笔借款前合伙已终止，且合伙款项已结清，故陈文福主张同时偿还潘建聪第一笔借款5万元后才出具第二笔借款借条的辩解理由有理，应予采纳。潘建聪上诉主张陈文福向其借第二笔借款人民币21万元之后，陈文福累计转账给潘建聪27笔款项合计189300元，不是用于偿还本案讼争借款，而是其他经济往来的理由依据不足，不予支持，因双方合伙已终止，合伙款项已结清，潘建聪未能举证还有其他经济往来的证据，故陈文福提供的转账凭证可做为偿还本案讼争借款的依据，但陈文福辩解尚欠潘建聪借款本金15000元与事实不符，因第二笔借款后，陈文福累计只转账给潘建聪189300元，现仍尚欠潘建聪借款本金应为20700元（210000元-189300元）。综上，潘建聪主张陈文福尚欠其借款本金26万元与事实

陈文福分别于2012年8月27日、2014年1月27日各向潘建聪借款5万元、21万元，自第一笔借款起，陈文福累计转账给潘建聪共71笔金额合计534522元的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，陈文福在向潘建聪借第一笔款5万元后，其累计转账给潘建聪款项合计为345222元，该款项虽有双方合伙期间的经济往来，但双方于2014年1月27日第二笔借款前合伙已终止，且合伙款项已结清，故陈文福主张同时偿还潘建聪第一笔借款5万元后才出具第二笔借款借条的辩解理由有理，应予采纳。潘建聪上诉主张陈文福向其借第二笔借款人民币21万元之后，陈文福累计转账给潘建聪27笔款项合计189300元，不是用于偿还本案讼争借款，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建聪，男，1973年6月12日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文福，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县玳瑁山茶场青山作业区，再审申请人潘建聪因与被申请人陈文福民间借贷纠纷一案，不服……