民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0503号

合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告吴志凤与被告ＸＸＸ间的借贷行为，不违反法律规定，应认定合法、有效。到期后，因被告ＸＸＸ未能及时还款而引起讼争，被告ＸＸＸ应负主要责任。同时，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款40000元，并承担自逾期之日起至履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告ＸＸＸ辩称其与原告之间不存在真正的借贷关系，借条上的40000元是其参与原告的IFC商务办公系统网络传销而形成的电子币，虽提供了证人谢某、陈某的证人证言，但某证人陈述的是同一件事情，存在着许多相互矛盾的地方，特别是在同谁去南京、由谁接的、在场人员情况、有无看到出具借条的过程等关键方面的陈述截然相反，相互之间及与被告ＸＸＸ的陈述均不能相互印证，对两证人证言内容的真实性无法认定，同时被告ＸＸＸ亦未能提供其他有效证据证明，故对被告ＸＸＸ的辩称不予采信。被告张为萍辩称被告ＸＸＸ即使同原告之间存在着经济往来，被告ＸＸＸ也没有将所借款项用于家庭生活，

合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告吴志凤与被告ＸＸＸ间的借贷行为，不违反法律规定，应认定合法、有效。到期后，因被告ＸＸＸ未能及时还款而引起讼争，被告ＸＸＸ应负主要责任。同时，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款40000元，并承担自逾期之日起至履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告ＸＸＸ辩称其与原告之间不存在真正的借贷关系，借条上的40000元是其参与原告的IFC商务办公系统网络传销而形成的电子币，虽提供了证人谢某、陈某的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0503号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年1月4日生，汉族，公司职员。上诉人（原审被告）张为萍，女，1975年3月30日生，汉族，公司职员。两上诉人共同委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志凤，女，1969年1月16日生，汉族，居民。委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ……