民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3815号

根据双方提交的银行转账交易明细可知，盛淑春分三次共向江文照转账790,000元。现江文照在收取款项后向盛淑春支付235,000元，故其应返还尚欠的555,000元。盛淑春主张江文照所付款项中的35,000元系赠与，但无证据予以证明，一审法院不予确认。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但江文照在盛淑春起诉催告后仍未还清借款，盛淑春要求江文照支付起诉之日起的利息亦属要求江文照承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持，但应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算为宜。盛淑春主张以现金及扫码方式交付的借款，因无证据证明系江文照要求以上述方式收款亦无证据证明江文照确已收取该部分款项，且江文照予以否认，一审法院不予认可。盛淑春为本案支出的诉讼财产保全案件受理费系因江文照未还款所致，应由江文照负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

根据双方提交的银行转账交易明细可知，盛淑春分三次共向江文照转账790,000元。现江文照在收取款项后向盛淑春支付235,000元，故其应返还尚欠的555,000元。盛淑春主张江文照所付款项中的35,000元系赠与，但无证据予以证明，一审法院不予确认。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但江文照在盛淑春起诉催告后仍未还清借款，盛淑春要求江文照支付起诉之日起的利息亦属要求江文照承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持，但应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算为宜。盛淑春主张以现金及扫码方式交付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3815号上诉人（原审被告）：江文照，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛淑春，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姆妹，福建闽翔律师事务所实习律师。上诉人……