民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终1594号

徐光虽分两次共向孔祥军转款60万元，孔祥军亦向徐光共转款236000元，但孔祥军并未向徐光出具任何借据或借款合同，无法证明双方之间达成了借款的合意，且孔祥军又不予认可，同时结合孔祥军持有的出借人为徐光的两张借据及证人孔某的出庭证言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，由此，徐光主张与孔祥军存在民间借贷关系，要求被告返还下剩借款本息，证据不足，故一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐光的诉讼请求。案件受理费减半收取4384元，由原告徐光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。徐光提交了如下证据：一、丁庆奇刑事判决书一份，证

徐光虽分两次共向孔祥军转款60万元，孔祥军亦向徐光共转款236000元，但孔祥军并未向徐光出具任何借据或借款合同，无法证明双方之间达成了借款的合意，且孔祥军又不予认可，同时结合孔祥军持有的出借人为徐光的两张借据及证人孔某的出庭证言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，由此，徐光主张与孔祥军存在民间借贷关系，要求被告返还下剩借款本息，证据不足，故一审法院不予支持。依照《

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1594号上诉人（原审原告）：徐光，女，1966年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：韩伟杰，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，系徐光之夫。被上诉人（原审被告）：孔祥军，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。上诉人徐光因与……