租赁合同纠纷 （2019）川07民终1520号

根据本案的审理情况，本案争议的焦点如下：焦点一，邹家田的诉讼主体资格是否适格。1.坤龙租赁站与鑫龙租赁站的经营者均为邹家田，坤龙租赁站的成立时间为2012年5月3日，注销登记日期为2017年7月5日，鑫龙租赁站的注册成立时间为2017年8月9日，二者并不是同一主体，也不存在分立、合并、变更等情形。2.坤龙租赁站注销后双方产生结算及入库单的出租单位标注鑫龙租赁站，能够显示二者存在使用上的混同，但不能以此认定鑫龙租赁站承接了坤龙租赁站的权利与义务，更不能认为二者系同一主体。坤龙租赁站依法注销后，邹家田作为个体工商户的经营者以其个人名义对外主张权利义务符合法律规定，邹家田诉讼主体适格，该院予以确认。 争议焦点二，关于谭应禄的行为是否构成表见代理。谭应禄没有获得万力达公司的代理权限，仍实施代理行为与坤龙租赁站签订租赁合同，构成无权代理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。认定表见代理的成立需要相对人善意无过失的相信行为人具有代理权，并与之形成合同。本案中，邹家田主张谭

根据本案的审理情况，本案争议的焦点如下：焦点一，邹家田的诉讼主体资格是否适格。1.坤龙租赁站与鑫龙租赁站的经营者均为邹家田，坤龙租赁站的成立时间为2012年5月3日，注销登记日期为2017年7月5日，鑫龙租赁站的注册成立时间为2017年8月9日，二者并不是同一主体，也不存在分立、合并、变更等情形。2.坤龙租赁站注销后双方产生结算及入库单的出租单位标注鑫龙租赁站，能够显示二者存在使用上的混同，但不能以此认定鑫龙租赁站承接了坤龙租赁站的权利与义务，更不能认为二者系同一主体。坤龙租赁站依法注销后，邹家田作为个体工商户的经营者以其个人名义对外主张权利义务符合法律规定，邹家田诉讼主体适格，该院予以确认。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1520号 上诉人（原审原告）：邹家田，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：徐战英，四川风行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭应禄，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万力达建筑劳务有限公司，住……