（2015）徐商辖终字第00202号

本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。因本案收货地在江苏省睢宁县，所以该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回陕西汇源××食品有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，汇源食品公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当原告就被告的原则，应由我公司所在地的法院管辖，江苏省睢宁县人民法院对此案无管辖权。要求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标

本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。因本案收货地在江苏省睢宁县，所以该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回陕西汇源××食品有限公司对本案管辖权提出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00202号上诉人（原审被告）陕西汇源××食品有限公司，住所地在陕西省咸阳市金旭大道与朝阳六路交叉口向南150米。法定代表人师宝强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）董斌。原审被告陕西泾阳京众康茯茶销售有限公司，住所地在陕西省咸阳市泾阳县南环路中段教堂对面。法定代表人金飞，该公司经理。上诉人陕西汇源××食品有限公司（以下简称汇源食……