保险人代位求偿权纠纷 （2014）沪二中民六（商）申字第1号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，一审法院依法主持双方当事人调解，所达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。该调解协议经双方当事人签字生效，具有法律效力，双方均应予恪守。上海国佳国际物流有限公司的申请再审理由依据不足，本院难以支持。综上，上海国佳国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回上海国佳国际物流有限公司的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一四年三月二十日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，一审法院依法主持双方当事人调解，所达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。该调解协议经双方当事人签字生效，具有法律效力，双方均应予恪守。上海国佳国际物流有限公司的申请再审理由依据不足，本院难以支持。综上，上海国佳国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回上海国佳国际物流有限公司的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）申字第1号再审申请人（一审被告）上海国佳国际物流有限公司。法定代表人李德忠。被申请人（一审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。委托代理人杜继业，上海国年律师事务所律师。再审申请人上海国佳国际物流有限公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权……