买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4416号

叶成国于原审中陈述称，本案供货合同上的公章由李正年携带，2011年8月7日双方在合同上盖章后，叶成国应李正年的要求以恒械公司代理人的身份在合同委托代理人一栏签名。恒械公司在二审中亦承认：李正年挂靠恒械公司名下，曾以恒械公司名义对外经营，叶成国由李正年聘用，叶成国、李正年与宝丰公司签订供货合同并盖章，属于其二人的个人行为。依据叶成国、恒械公司的上述陈述，结合本案供货合同的具体内容，原审认定宝丰公司有理由相信李正年、叶成国有权代表恒械公司与其签订供货合同，本案双方于2011年8月7日的供货合同对恒械公司具有约束力，宝丰公司与恒械公司之间存在阀门买卖合同关系的事实，依据充分，故予以确认。依据叶成国曾代恒械公司签订供货合同，且在合同履行过程中，从宝丰公司提取货物并支付部分货款等事实，结合恒械公司自认的李正年挂靠其名下，曾以其名义对外经营，叶成国由李正年聘请等事实，宝丰公司主张的其有理由相信叶成国有权代表恒械公司与其结算货款，叶成国于2015年1月20日出具的对账单对恒械公司具有法律效力的诉讼观点，依据充分，故予以确认。依据叶成国在2015年1月20日出具的对账单中确认截止2015年1月结欠宝丰

叶成国于原审中陈述称，本案供货合同上的公章由李正年携带，2011年8月7日双方在合同上盖章后，叶成国应李正年的要求以恒械公司代理人的身份在合同委托代理人一栏签名。恒械公司在二审中亦承认：李正年挂靠恒械公司名下，曾以恒械公司名义对外经营，叶成国由李正年聘用，叶成国、李正年与宝丰公司签订供货合同并盖章，属于其二人的个人行为。依据叶成国、恒械公司的上述陈述，结合本案供货合同的具体内容，原审认定宝丰公司有理由相信李正年、叶成国有权代表恒械公司与其签订供货合同，本案双方于2011年8月7日的供货合同对恒械公司具有约束力，宝丰公司与恒械公司之间存在阀门买卖合同关系的事实，依据充分，故予以确认。依据叶成国曾

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4416号上诉人（原审被告）：江苏恒械机械有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开创村。法定代表人：张巧兰，执行董事。委托代理人：陈昕、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宝丰阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。法定代表人：丁显丰，执行董事兼总经理。委托代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服……