（2015）兵十三民终字第110号

本案中，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。但本案原被告双方争议的焦点是被告实际的借款数额及借款是否已还清。原告称被告实际借款135000元，只偿还了22500元，尚欠112500元未还。被告却只认可自己已借款60000元，且已于2015年4月3日全部还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告樊致林不认可自己向原告借款135000元，但其于2015年3月31日向红星四场工会出具的保证书中，明确写明被告樊致林于2013年3月向绿祥合作社借款的金额是135000元。故对被告辩称其只向原告借款60000元的辩解意见，该院不予采信。对于原告认为被告给付的60000元并非全部用于偿还本案借款，而是用于偿还被告欠原告法定代表人赵培军个人债务的意见，因原告未能提供证据证明，且被告不予认可，对该意见该院不予采信。对原告要求被告偿还借款112500元的诉讼请求，合同约定的借款期限

本案中，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。但本案原被告双方争议的焦点是被告实际的借款数额及借款是否已还清。原告称被告实际借款135000元，只偿还了22500元，尚欠112500元未还。被告却只认可自己已借款60000元，且已于2015年4月3日全部还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告樊致林不认可自己向原告借款135000元，但其于2015年3月31日向红星四场

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第110号上诉人（原审原告）：樊致林，男，1960年4月生。委托代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密绿祥养殖专业合作社，住所地：新疆哈密市巴木墩红星四场畜禽养殖示范基地。法定代表人：赵培军，社长。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。上诉人樊……