（2014）惠中法民三终字第279号

双方争议的焦点为一、惠州市浩龙玩具厂与吴长钊于2006年5月1日至2013年8月31日之间是劳动关系还是承包关系。二、解除劳动关系的经济补偿金计算年限及数额应该为多少。关于第一个焦点问题，本院认为，惠州市浩龙玩具厂是依法登记成立的个体经济组织，吴长钊就职于惠州市浩龙玩具厂裁床部，2006年5月1日，双方虽然订有《关于承包裁床的几点建议》，但是，双方保持相对持续、稳定性的工作关系，且惠州市浩龙玩具厂作为用人单位向吴长钊提供了固定的劳动场所、对象、工具等基本劳动条件；吴长钊从事的裁床工作，属于惠州市浩龙玩具厂来料加工业务中的一道工序，也是惠州市浩龙玩具厂业务的组成部分，双方形成的关系符合劳动关系的本质属性，即劳动者的劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动力作为一种生产要素被纳入生产过程的本质属性。而且，根据本案证据查明，惠州市浩龙玩具厂按月通过银行转账支付吴长钊相应款项，款项名称为工资，同时，依据吴长钊提供的社保缴费证明显示，从2000年10月开始至2013年7月，惠州市浩龙玩具厂均有为吴长钊缴纳社会保险。那么，根据2005年5月25日劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》

双方争议的焦点为一、惠州市浩龙玩具厂与吴长钊于2006年5月1日至2013年8月31日之间是劳动关系还是承包关系。二、解除劳动关系的经济补偿金计算年限及数额应该为多少。关于第一个焦点问题，本院认为，惠州市浩龙玩具厂是依法登记成立的个体经济组织，吴长钊就职于惠州市浩龙玩具厂裁床部，2006年5月1日，双方虽然订有《关于承包裁床的几点建议》，但是，双方保持相对持续、稳定性的工作关系，且惠州市浩龙玩具厂作为用人单位向吴长钊提供了固定的劳动场所、对象、工具等基本劳动条件；吴长钊从事的裁床工作，属于惠州市浩龙玩具厂来料加工业务中的一道工序，也是惠州市浩龙玩具厂业务的组成部分，双方形成的关系符合劳动关系的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民三终字第279号上诉人（原审原告）：吴长钊。委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市浩龙玩具厂。负责人：韩盛伦。委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：孙亚芹，广东惠泰律师事务所实习律师。上诉人吴长钊因与上诉人惠州市浩龙玩具厂劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈……