保证合同纠纷 （2021）沪01民终1154号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点有二：一是白中明与XX公司签订的《基金合同》能否认定构成民间借贷？二是国安公司出具的《承诺函》的性质。首先，白中明与XX公司签订的《基金合同》能否认定构成民间借贷？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。白中明与XX公司签订了《基金合同》，白中明虽定期获得收益，但该收益系投资收益，并非借款合同约定的利息；且白中明与XX公司签订的基金合同中多次出现风险提示等内容，可见白中明向XX公司购买基金的行为不同于白中明将钱款出借给XX公司，白中明认为其与XX公司的基金合同构成民间借贷的意见，一审法院不予采纳。其次，国安公司出具的《承诺函》的性质。《承诺函》确认在白中明认购的基金份额封闭期满并进入产品清算日后30个工作日内不能按照《收益分配方案调整公告》进行收益分配及／或本金返还的情形时，国安公司承诺在该收益分配期满后二十个工作日内受让白中明在基金合同项下权益，国安公司并未表示代为清偿债务人的债务，从《承诺函》的内容看国安公司承诺受让白中明在基金合同项下权益，故承诺函的性质系

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点有二：一是白中明与XX公司签订的《基金合同》能否认定构成民间借贷？二是国安公司出具的《承诺函》的性质。首先，白中明与XX公司签订的《基金合同》能否认定构成民间借贷？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。白中明与XX公司签订了《基金合同》，白中明虽定期获得收益，但该收益系投资收益，并非借款合同约定的利息；且白中明与XX公司签订的基金合同中多次出现风险提示等内容，可见白中明向XX公司购买基金的行为不同于白中明将钱款出借给XX公司，白中明认为其与XX公司的基金合同构成民间借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1154号上诉人（原审原告）：白中明，男，1968年1月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海国安环境开发集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路15号……