买卖合同纠纷 (2017)陕06民终1780号
裁判要旨
原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“惠海烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务结算,足以认定原被告之间形成合法的买卖合同关系。“惠海烧烤城”在经营期间共欠原告张中平供应鲜肉款24840元,依法予以支持。被告子长县惠海餐饮有限责任公司是经工商登记注册的合法企业,法定代表人为郭建。“惠海烧烤城”是该企业名下的产业,故“惠海烧烤城”经营所欠原告货款24840元,应属被告子长县惠海餐饮有限责任公司的行为,故公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司资产不足以清偿的,有限责任的股东以其出资额为限对公司承担责任。惠海公司在工商登记注册时,公司股东为郭建、李延红、杜站三人,郭建股金为200万,李延红和杜站的股金各为150万,但三人都未注入资金,实际持股比例为4:3:2,故三被告按持股比例对公司债务承担连带责任。被告郭建在公司的所持股份中实际有被告郭风华的一半,被告郭风华实际上是该公司的隐名股东,故惠海公司真实的股东为郭建、郭风华、李延红、杜站,四人实际持股比例为2:2:3:2,该四被告作为股东关于公司对外债务承担连带责任,对内债权债务按持股比例及合约规定调整。应按实际持股比例对
摘要
原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“惠海烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务结算,足以认定原被告之间形成合法的买卖合同关系。“惠海烧烤城”在经营期间共欠原告张中平供应鲜肉款24840元,依法予以支持。被告子长县惠海餐饮有限责任公司是经工商登记注册的合法企业,法定代表人为郭建。“惠海烧烤城”是该企业名下的产业,故“惠海烧烤城”经营所欠原告货款24840元,应属被告子长县惠海餐饮有限责任公司的行为,故公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司资产不足以清偿的,有限责任的股东以其出资额为限对公司承担责任。惠海公司在工商登记注册时,公司股东为郭建、李延红、杜站三人,郭建股金为2
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1780号上诉人(原审被告):李延红,男,1987年6月27日出生,汉族。委托诉讼代理人:李世红,男,1979年1月14日出生,汉族。被上诉人(原审原告):张中平,男,1962年1月2日出生,汉族。被上诉人(原审被告):子长县惠海餐饮有限责任公司(以下简称惠海烧烤城),住所地:子长县秀延街。法定代表人:郭建。被上诉人(原审被告):郭建……