民间借贷纠纷 （2014）漳民申字第30号

根据被申请人何聪顺在二审诉讼中提供的证据，即诏安县深桥镇村集体会计中心出具的“关于承包华表村拉电工程的情况说明”以及收款收据17单，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，可以证明再审申请人沈伟光从1993年至2000年，共向华表村领取了属于被申请人何聪顺的工程款272177.44元，其中本金168860元，利息103317.44元。上述凭证可以确认再审申请人沈伟光在1997年10月28日之前向华表村领款92860元，而根据双方当事人的陈述，被申请人何聪顺在1993年、1991年共向再审申请人沈伟光借款97000元，在该二笔借款尚未清偿的情况下，再审申请人沈伟光提出又借给被申请人何聪顺90000元，且到本案起诉前的十七年间没有主张权利，与常理不符，可以认定再审申请人沈伟光陆续从华表村领取的工程款系冲抵本案借条所记载的借款。再审申请人沈伟光提出工程款的本金及利息经三方协商一致用于抵偿9.7万元借款及利息，但没有提供协商一致的证据，故不予认定。再审申请人沈伟光提出二审法院迳行判决违反法定程序的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

根据被申请人何聪顺在二审诉讼中提供的证据，即诏安县深桥镇村集体会计中心出具的“关于承包华表村拉电工程的情况说明”以及收款收据17单，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，可以证明再审申请人沈伟光从1993年至2000年，共向华表村领取了属于被申请人何聪顺的工程款272177.44元，其中本金168860元，利息103317.44元。上述凭证可以确认再审申请人沈伟光在1997年10月28日之前向华表村领款92860元，而根据双方当事人的陈述，被申请人何聪顺在1993年、1991年共向再审申请人沈伟光借款97000元，在该二笔借款尚未清偿的情况下，再审申请人沈伟光提出又借给被申请人何聪顺90000

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈伟光，男，1949年3月10日出生，汉族，退休职工，住诏安县。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）何聪顺，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。再审申请人沈伟光因与被申请人何聪顺民间借贷纠纷一案，不……