保证合同纠纷 (2016)皖03民终1712号

案号
(2016)皖03民终1712号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2017-03-01

裁判要旨

蔡辉因资金短缺向霍桂财借款400万元的事实,有蔡辉书写的《借条》转款凭证及公安机关向蔡辉的讯问笔录在卷佐证,足以认定。林云财在该借条上签名,并加盖中财公司公章,应当认定为是一种保证行为。鉴于双方没有约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,中财公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定还款期限,霍桂财依法可以要求借款人在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定,霍桂财要求被告偿还借款400万元的诉讼请求,予以支持。中财公司辩称加盖在《借条》上的印章是相关人员伪造、并非公司行为,故对该公司不产生约束力。首先,在该借条上不仅加盖了中财公司公章,还有其代表人林云财签名。其次,虽然该公章经鉴定与中财公司提供的公章非同一枚印章,但并不能否定系中财公司的印章,且在公安机关讯问林云财时,林云财明确公司不是一枚行政章。再次,霍桂财所在的怀远县城关航运有限责任公司办理贷款业务,要求中财公司为其提供担保时,也是中财公司的林云财代表该公司签名,加盖该公司的公章。故霍桂财有理由相信林云财能够代表中财公司对外办理业务,加盖

摘要

蔡辉因资金短缺向霍桂财借款400万元的事实,有蔡辉书写的《借条》转款凭证及公安机关向蔡辉的讯问笔录在卷佐证,足以认定。林云财在该借条上签名,并加盖中财公司公章,应当认定为是一种保证行为。鉴于双方没有约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,中财公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定还款期限,霍桂财依法可以要求借款人在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定,霍桂财要求被告偿还借款400万元的诉讼请求,予以支持。中财公司辩称加盖在《借条》上的印章是相关人员伪造、并非公司行为,故对该公司不产生约束力。首先

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1712号上诉人(原审被告):安徽中财融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼,组织机构代码56217363-2。法定代表人:顾娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人:高晶晶,安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈善,安徽南山松律师事务律师。被上诉人(原审原告):霍桂财,男,1956年7月16日……