（2015）济民终字第815号

死者蔡庆光生前的劳动收入应为公民的遗产。原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香作为蔡庆光的第一顺序继承可依法继承蔡庆光的遗产。蔡庆光生前承包了涉案的武村社区四号、五号楼房的钢筋工施工，并与被告蒋奇、王庆文约定工程单价为每平方米16元。蔡庆光死亡后应原告张卫东及其亲属的要求，被告蒋奇、王庆文向原告出具了由二被告签字的工程量结算清单，载明了工程总量。原告庭审时作为证据当庭举证，二被告表示认可。但原告主张对工程量的计算不应按五层楼层计算，应按实际七层楼层计算，原告该主张未提供相关证据证实，本院不予采信。原告对被告蒋奇已支付工程款120，300元，其中包括蔡庆光死亡后给付蔡庆明的20，000元，及被告王庆文已支付工程款105，500元，蔡庆光死亡后又给付蔡庆明15，000元的事实，除对蔡庆光死亡后蔡庆明领取的35，000元外，予以认可。故原告张卫东、蔡舒畅要求三被告支付蔡庆光剩余劳动报酬78，722元的诉请，证据不足，本院不支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香的诉

死者蔡庆光生前的劳动收入应为公民的遗产。原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香作为蔡庆光的第一顺序继承可依法继承蔡庆光的遗产。蔡庆光生前承包了涉案的武村社区四号、五号楼房的钢筋工施工，并与被告蒋奇、王庆文约定工程单价为每平方米16元。蔡庆光死亡后应原告张卫东及其亲属的要求，被告蒋奇、王庆文向原告出具了由二被告签字的工程量结算清单，载明了工程总量。原告庭审时作为证据当庭举证，二被告表示认可。但原告主张对工程量的计算不应按五层楼层计算，应按实际七层楼层计算，原告该主张未提供相关证据证实，本院不予采信。原告对被告蒋奇已支付工程款120，300元，其中包括蔡庆光死亡后给付蔡庆明的20，000元，及被告王庆

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第815号上诉人（原审原告）张卫东。上诉人（原审原告）蔡舒畅。法定代理人张卫东，身份情况同上。委托代理人颛孙拥军。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。法定代表人卞宪冬，总经理。委托代理人李莉。被上诉人（原审被告）蒋奇。被上诉人（原审被告）王庆文。原审原告蔡绪刚。原审原告范永香。上诉人张卫东、蔡舒畅因建设工程施工合同……