民间借贷纠纷 （2017）冀07民终1605号

刘尚朴向宜城房开、陆水良出借2000000元借款时预先扣除了利息78000元，违反法律规定，应当按照实际借款数额1922000元予以认定并依此为本金计算利息。对于陆水良辩称其不是担保人也不是借款人，不应当承担任何责任，因借款抵押协议中甲方明确注明了宜城房开和陆水良，借条部分陆水良也明确表示出了个人借款身份，同时，陆水良也是实际收款人，故应当认定为宜城房开和陆水良共同借款，对陆水良的抗辩意见不予采纳。对于宜城房开和陆水良主张其于2014年6月19日还利息78000元，因刘尚朴不予认可，宜城房开和陆水良应当承担举证证明责任，但其无相应证据予以证明，对其该主张不予支持，应按未偿还该款项予以认定。对于宜城房开和陆水良主张其于2015年9月22日之后偿还的1300000元的都是本金，因无证据予以证明，在尚欠利息的情况下，应当先偿还利息，剩余部分再冲抵本金。双方约定借款利率为月29‰，管理费每月10‰，实际借款利率为月3.9%，明显超过了法律允许的年利率24%的规定，对宜城房开和陆水良已给付的利息部分，超出年利率36%的部分应当折抵本金，未给付利息部分应当按照年利率24%计算。对于宜城房开和陆水良

刘尚朴向宜城房开、陆水良出借2000000元借款时预先扣除了利息78000元，违反法律规定，应当按照实际借款数额1922000元予以认定并依此为本金计算利息。对于陆水良辩称其不是担保人也不是借款人，不应当承担任何责任，因借款抵押协议中甲方明确注明了宜城房开和陆水良，借条部分陆水良也明确表示出了个人借款身份，同时，陆水良也是实际收款人，故应当认定为宜城房开和陆水良共同借款，对陆水良的抗辩意见不予采纳。对于宜城房开和陆水良主张其于2014年6月19日还利息78000元，因刘尚朴不予认可，宜城房开和陆水良应当承担举证证明责任，但其无相应证据予以证明，对其该主张不予支持，应按未偿还该款项予以认定。对于

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1605号上诉人（原审被告）：张家口市宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。法定代表人：陆水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚朴，男，1953年11月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审被告：陆……