提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川17民终42号

原审认定被上诉人陈晨曦提交的证人陈国福、周后德与本案无利害关系，采信了二人的证言。二审中，上诉人廖志强、原审被告王进京均提出前述证人受被上诉人陈晨曦岳父雇佣，与其有利害关系，证人证言不具有真实性。故，双方对廖志强的受伤原因各执一词，形成争议。二审庭审时，上诉人廖志强申请证人向正礼、王成海、陈福昌出庭作证，三证人均证实上诉人廖志强系在为被上诉人陈晨曦务工时摔倒受伤。本案中，上诉人廖志强就其务工时受伤的事实提供了相应证据；被上诉人陈晨曦反驳前述事实，并提供证人证言证实未看见廖志强务工时受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，因陈晨曦反驳廖志强的受伤原因，故其应负有证明廖志强受伤原因的举证责任。因此，本院认为上诉人廖志强在被上诉人陈晨曦处务工受伤，陈晨曦应承担举证不能的不利后果。经查，上诉人廖志强在手臂存有旧伤且医嘱暂禁负重、剧烈活动的情况下，未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生自身存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人身损害案件的司法解释》第十一条“和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，本院酌定由廖志强本人承担20%的赔偿责任，陈晨曦承担80

原审认定被上诉人陈晨曦提交的证人陈国福、周后德与本案无利害关系，采信了二人的证言。二审中，上诉人廖志强、原审被告王进京均提出前述证人受被上诉人陈晨曦岳父雇佣，与其有利害关系，证人证言不具有真实性。故，双方对廖志强的受伤原因各执一词，形成争议。二审庭审时，上诉人廖志强申请证人向正礼、王成海、陈福昌出庭作证，三证人均证实上诉人廖志强系在为被上诉人陈晨曦务工时摔倒受伤。本案中，上诉人廖志强就其务工时受伤的事实提供了相应证据；被上诉人陈晨曦反驳前述事实，并提供证人证言证实未看见廖志强务工时受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，因陈晨曦反驳廖志强的受伤原因，故其应负有证明廖志强

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终42号上诉人（原审原告）廖志强，男，住四川省平昌县镇龙镇。委托代理人朱翔宇，四川省平昌县镇龙法律服务所法律服务工作者。委托代理人王永川，男，住万源市太平镇。系廖志强亲属。被上诉人（原审被告）陈晨曦，男，住四川省万源市玉带乡。委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。原审被告王进京，男，住四川省万源市玉带乡。委托代理人王永佐，男，住四川……