提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁14民终1085号

一审法院在认定张广峰在涉案工地施工时受伤的情况下，以其所举证据不能证明与申月月、中儒科信达公司的劳务合同关系为由，驳回张广峰的诉讼请求，显然不当，一审法院应对本案各方当事人之间的关系进一步查明。中儒科信达公司在一审中主张崔红君与张广峰之间存在雇佣关系，并提交了涉案工地9号楼支付人工费凭证、崔红君身份证复印件及班组长崔红君的情况说明，并申请追加崔红君为本案当事人。张广峰认可系崔红君将其叫到案涉工地并由崔红君为其发工资。崔红君是否与张广峰存在雇佣关系,与本案的处理结果有利害关系。二审中，张广峰亦向本院申请追加崔红君为本案当事人。一审未追加崔红君参与本案诉讼,属原判决遗漏当事人,本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1321号民事判决；二、本案发回山东省武城县人民法院重审。张广峰预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长　叶卫国审 判 员　杨　敏审 判 员　赵瑞玲二〇二一年五月二十八日法官助理　王　宁书 记 员　史文静 来源：

一审法院在认定张广峰在涉案工地施工时受伤的情况下，以其所举证据不能证明与申月月、中儒科信达公司的劳务合同关系为由，驳回张广峰的诉讼请求，显然不当，一审法院应对本案各方当事人之间的关系进一步查明。中儒科信达公司在一审中主张崔红君与张广峰之间存在雇佣关系，并提交了涉案工地9号楼支付人工费凭证、崔红君身份证复印件及班组长崔红君的情况说明，并申请追加崔红君为本案当事人。张广峰认可系崔红君将其叫到案涉工地并由崔红君为其发工资。崔红君是否与张广峰存在雇佣关系,与本案的处理结果有利害关系。二审中，张广峰亦向本院申请追加崔红君为本案当事人。一审未追加崔红君参与本案诉讼,属原判决遗漏当事人,本案应发回重审。依照

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1085号上诉人（原审原告）：张广峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中儒科信达建设集团有限公司，……