侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初124号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了“”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告金利来公司经金利来（远东）有限公司授权，在核定商品腰带上有使用“”商标，对在中国大陆地区范围内侵害该商标权的行为可以以自己的名义起诉、要求赔偿等，故原告在本案中的主体适格。经济南市长清公证处公证，原告金利来公司委托代理人从聊城市茌平县冯官屯镇冯官屯大街利民超市茌平供销社冯屯店购买腰带一条，并取得了盖有“茌平县冯屯镇利民超市发票专用章”的发票一张，被告利民超市对长清公证处出具的（2016）济长清证民字第958号公证书中记载的购买腰带的店铺、拍摄的图片均予以认可，但认为发票不能证明是在被告处购买的腰带。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。济南长清公证处对原告代理人整个购买腰带的过程予以公证，被告利民超市未提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告利民超市销售了被控侵权腰带。经当庭比对，被控侵权腰带在腰带头正面及内侧均使用了“”标识，与原告经授权使用的“”

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了“”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告金利来公司经金利来（远东）有限公司授权，在核定商品腰带上有使用“”商标，对在中国大陆地区范围内侵害该商标权的行为可以以自己的名义起诉、要求赔偿等，故原告在本案中的主体适格。经济南市长清公证处公证，原告金利来公司委托代理人从聊城市茌平县冯官屯镇冯官屯大街利民超市茌平供销社冯屯店购买腰带一条，并取得了盖有“茌平县冯屯镇利民超市发票专用章”的发票一张，被告利民超市对长清公证处出具的（2016）济长清证民字第958号公证书中记载的购买腰带的店铺、拍摄的图片均予以认可，但认为发票不能证明是在被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初124号原告:金利来（中国）有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：茌平县冯屯镇利民超市，住所地山东省聊城市茌平县冯屯镇前董村。经营者：王正亮，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省茌平县。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来……