（2017）苏04行初29号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”涉案房屋所在地块为集体土地，原告张翼南等3人起诉要求确认被告新北区政府的拆除行为违法，但其未能提交所称拆除行为系由被告新北区政府实施的事实根据。原告张翼南等3人的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张翼南、张保琪、谢遣妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　周　雯审判员　翟　翔审判员　高淑琴二〇一七年六月十二日书记员　丁　怡 关注

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”涉案房屋所在地块为集体土地，原告张翼南等3人起诉要求确认被告新北区政府的拆除行为违法，但其未能提交所称拆除行为系由被告新北区政府实施的事实根据。原告张翼南等3人的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张翼南、张保琪、谢遣妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初29号原告张翼南，男，1931年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告张保琪，男，1924年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告谢遣妹，女，1934年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，常州市新北区人民政府区长。委……