民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2311号

合法的借贷关系应予依法保护。朱勤勤提供的借条和转账记录等证据足以证明董自林向朱勤勤借款并由王刚担保的事实。朱勤勤与董自林之间的借贷关系，与王刚之间的担保关系均成立且合法有效。本案的争议焦点问题有：一、朱勤勤向董自林交付的借款本金数额是多少；二、双方之间是否约定了利息；三、董自林就本案还款的数额。 一、关于借款本金数额问题。朱勤勤在关于借款本金交付的问题上陈述虽存在多次反复，但董自林认可收到了181000元，而且在（2017）鲁1191民初1428号审理中和本案审理中，朱勤勤多次陈述通过ATM存入董自林账户14000元，在朱勤勤多次要求法院申请调取证据后，一审法院予以准许。通过银行流水显示，王刚招商银行账户确实在2015年8月16日存入两笔共计14000元，朱勤勤陈述系时间久远记忆错误，一审法院认为，朱勤勤能够陈述14000元存入董自林账户，并提供证据证明自己当日从其他银行取款14000元整，说明朱勤勤实际经历了上述事情，并非凭空猜测，而且181000元款项实际转账王刚，14000元存入王刚账户也符合情理，故一审法院认定朱勤勤向董自林交付的借款本金为195000元。 二、关于双方之间是否

合法的借贷关系应予依法保护。朱勤勤提供的借条和转账记录等证据足以证明董自林向朱勤勤借款并由王刚担保的事实。朱勤勤与董自林之间的借贷关系，与王刚之间的担保关系均成立且合法有效。本案的争议焦点问题有：一、朱勤勤向董自林交付的借款本金数额是多少；二、双方之间是否约定了利息；三、董自林就本案还款的数额。 一、关于借款本金数额问题。朱勤勤在关于借款本金交付的问题上陈述虽存在多次反复，但董自林认可收到了181000元，而且在（2017）鲁1191民初1428号审理中和本案审理中，朱勤勤多次陈述通过ATM存入董自林账户14000元，在朱勤勤多次要求法院申请调取证据后，一审法院予以准许。通过银行流水显示，王刚

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2311号 上诉人（原审被告）：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王刚，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱勤勤……