（2014）浙金民终字第905号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告争议的焦点是：一、人民调解委员会调解协议书能否撤销。人民调解委员会的调解协议是在原、被告双方发生纠纷后次月即调解的，当时原告的实际损失只有100000元左右，双方为此达成了调解协议，由被告补偿原告143000元，被告并已履行了143000元。嗣后，原告在2013年9月3日经鉴定机构鉴定伤残构成三级。因人民调解委员会在调解时，原告对伤残未作鉴定。对调解后原告产生的实际损失，被告是否要承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，当事人对行为内容有重大误解的，一方当事人有权请求人民法院予以变更或撤销。本案原告对人民调解委员会的调解协议内容存在重大误解，现申请撤销人民调解委员会的调解协议书，其请求应予支持，但原告已领取的143000元赔偿款应当在赔偿款中予以扣除。二、原告取篷布、加盖篷布的行为是义务帮工，还是本职工作。根据调查的事实，义乌市托运市场的行业惯例是托运处只负责货物的装卸工作，取篷布、货物上面加盖的篷布均由驾驶员提供，并由驾驶员负责盖好货物上的篷布，扎好绳子。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告争议的焦点是：一、人民调解委员会调解协议书能否撤销。人民调解委员会的调解协议是在原、被告双方发生纠纷后次月即调解的，当时原告的实际损失只有100000元左右，双方为此达成了调解协议，由被告补偿原告143000元，被告并已履行了143000元。嗣后，原告在2013年9月3日经鉴定机构鉴定伤残构成三级。因人民调解委员会在调解时，原告对伤残未作鉴定。对调解后原告产生的实际损失，被告是否要承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，当事人对行为内容有重大误解的，一方当事人有权请

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第905号上诉人（原审原告）侯平生。委托代理人黄玲娟、周九华。被上诉人（原审被告）义乌市汇通托运处。法定代表人韩佳英。委托代理人贾显武、何小明。上诉人侯平生为与被上诉人义乌市汇通托运处健康权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公……