买卖合同纠纷 （2019）豫13民终42号

合同双方应本着诚实信用原则按约履行各自义务。本案争议焦点是李春秋签署供货合同和结算欠条的行为是代表陈桐桐的履行职务行为还是代表其个人的法律行为。被告天成公司承包项目工程后将其转包给被告陈桐桐，其后并未参与工程施工，并表示不认识被告李春秋。庭审中原告述称签订供货合同时要求见被告陈桐桐，被告李春秋提出其可以代表陈桐桐时，原告才与李春秋签订供货合同，同时，本院还注意到，在货款结算欠条中同样记载有关于李春秋受陈桐桐委托负责此工程的内容，且本案审理期间，原告提供的与被告陈桐桐关于偿付货款的通话录音也表明被告陈桐桐是认可李春秋的签字行为是履行职务行为。被告陈桐桐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。综合本案查明事实和在案证据，足以认定被告李春秋签署供货合同和结算欠条的行为是代表陈桐桐的履行职务行为，且原告对该事实是明知的。被告陈桐桐应该按照合同约定按约支付货款，原告胡保中要求被告李春秋支付货款的诉讼请求本院不予支持。关于逾期支付货款利息的问题。案涉供货合同中约定有逾期付款的违约责任，虽然其后的货款结算欠条中并未约定逾期

合同双方应本着诚实信用原则按约履行各自义务。本案争议焦点是李春秋签署供货合同和结算欠条的行为是代表陈桐桐的履行职务行为还是代表其个人的法律行为。被告天成公司承包项目工程后将其转包给被告陈桐桐，其后并未参与工程施工，并表示不认识被告李春秋。庭审中原告述称签订供货合同时要求见被告陈桐桐，被告李春秋提出其可以代表陈桐桐时，原告才与李春秋签订供货合同，同时，本院还注意到，在货款结算欠条中同样记载有关于李春秋受陈桐桐委托负责此工程的内容，且本案审理期间，原告提供的与被告陈桐桐关于偿付货款的通话录音也表明被告陈桐桐是认可李春秋的签字行为是履行职务行为。被告陈桐桐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终42号上诉人（原审被告）：陈桐桐，男，1975年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡保中男1951年7月7日生，汉族，身份证号码：4113301951********。委托诉讼代理人：孙如鹏，男，汉族，生于1977年8月15日。原审被告：河南省天成水利水电工程有限公司，住所地：驻……