民间借贷纠纷 （2016）皖01民终6175号

本案二审争议主要集中在：王强与金晶之之间的借贷关系是否成立，金晶之应否向王强偿还涉案借款？2015年1月7日，王强通过银行向金晶之的建设银行账户转款10万元，金晶之对收到10万元款项的事实不持异议。金晶之主张系案外人刘迎春借用金晶之的银行卡，在收到10万元款项后取款98000元给了案外人刘迎春。2015年1月8日，金晶之通过其手机向王强的父亲刘某发送短消息，载明：“王总：王强借给我的100000元到账。我最多用十几天，谢谢”，刘某回复：“知道了金总。王强说到时间不能还也没关系。按月息两分计算。到时候本息一次性结算还款就可以了。好吧，金总”，金晶之随后回复：“好的，王总我知道了，没问题。我会很快还掉，谢谢”。而案外人刘迎春在合肥市双岗派出所书写的说明落款时间为“2015、元、10日”，实际为2015年10月26日所写，虽然与金晶之书写的情况说明不无矛盾，但其实际落款时间不一致，金晶之、案外人刘迎春所写的情况说明仅系对该事件的单方陈述。且案外人刘迎春向金晶之出具的说明，只能证明案外人刘迎春收到金晶之给付的98000元，与王强并无关联。金晶之主张王强的父亲刘某提供的手机短信内容不真实，涉嫌提

本案二审争议主要集中在：王强与金晶之之间的借贷关系是否成立，金晶之应否向王强偿还涉案借款？2015年1月7日，王强通过银行向金晶之的建设银行账户转款10万元，金晶之对收到10万元款项的事实不持异议。金晶之主张系案外人刘迎春借用金晶之的银行卡，在收到10万元款项后取款98000元给了案外人刘迎春。2015年1月8日，金晶之通过其手机向王强的父亲刘某发送短消息，载明：“王总：王强借给我的100000元到账。我最多用十几天，谢谢”，刘某回复：“知道了金总。王强说到时间不能还也没关系。按月息两分计算。到时候本息一次性结算还款就可以了。好吧，金总”，金晶之随后回复：“好的，王总我知道了，没问题。我会很快

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6175号上诉人（原审被告）：金晶之，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨海新区。委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运坤，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜……