财产损害赔偿纠纷 （2017）粤18民终203号

本案的主要争议焦点有:1、戴国威对于符思文车辆燃烧损毁的后果是否存在过错，戴国威的驾驶行为与符思文车辆燃烧起火进而损毁的后果是否存在因果关系;2、情况说明中“自行解决车辆的维修费用”能否被认为是戴国威作出的同意赔偿车辆损失的承诺。对于第一争议焦点，我国物权法规定，侵害他人物权的，权利人可以要求行为人给予损坏赔偿或者承担其他民事责任。同时，我国侵权责任法亦同时规定，对于一般侵权，实行过错责任归责原则，即行为人有过错的，行为人才承担侵权责任。过错责任原则下，举证责任归属于受害人一方，由受害人举证证明侵害人存在过错及过错的大小。在本案中，符思文未能举证证明戴国威驾驶符思文车辆存在损坏车辆机件的不当驾驶行为，戴国威无论是主观还是客观上对于涉案车辆的燃烧损毁均不存在过错。此外，涉案车辆燃烧前并无发生碰撞等事故，根据日常生活经验法则，正常驾驶车辆并不会导致车辆起火燃烧，因此，戴国威的正常驾驶行为与车辆的起火燃烧也不存在因果关系。综合上述两点，戴国威对于符思文车辆起火燃烧进而损毁的后果不存在过错，其正常驾驶车辆的行为与车辆损毁的后果也不存在因果关系，因此，戴国威对于符思文车辆损毁而导致的损失依法不负

本案的主要争议焦点有:1、戴国威对于符思文车辆燃烧损毁的后果是否存在过错，戴国威的驾驶行为与符思文车辆燃烧起火进而损毁的后果是否存在因果关系;2、情况说明中“自行解决车辆的维修费用”能否被认为是戴国威作出的同意赔偿车辆损失的承诺。对于第一争议焦点，我国物权法规定，侵害他人物权的，权利人可以要求行为人给予损坏赔偿或者承担其他民事责任。同时，我国侵权责任法亦同时规定，对于一般侵权，实行过错责任归责原则，即行为人有过错的，行为人才承担侵权责任。过错责任原则下，举证责任归属于受害人一方，由受害人举证证明侵害人存在过错及过错的大小。在本案中，符思文未能举证证明戴国威驾驶符思文车辆存在损坏车辆机件的不当驾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终203号上诉人（原审原告）：符思文，女，1987年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人:卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人:李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：戴国威，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：姚炽龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人……