合伙协议纠纷 （2017）冀11民终565号

原被告对于翰皇店退伙达成协议，认可被告返还原告退股款8万元，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，被告应按照协议履行应尽的义务。被告未按照协议履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还退股款项，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：本判决生效后五日内被告亢彦卜、李静偿还原告李敬退股款5万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日被上诉人李敬出具的收据写明还款5万元，故应当认定为上诉人偿还被上诉人李敬借款5万元，与被上诉人要求上诉人亢彦卜给付退股款5万元不具有关联性。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月1日达成协议，被上诉人李敬退伙，上诉人返还被上诉人退股款8万元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。上诉人应当按照协议履行义务，上诉人未完全履行协议义务，应当承担继续履行协议的责任。一审法院判决认定上诉人应当偿还被上诉人退股款5万元，证据充分，应予维持。亢彦卜、

原被告对于翰皇店退伙达成协议，认可被告返还原告退股款8万元，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，被告应按照协议履行应尽的义务。被告未按照协议履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还退股款项，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：本判决生效后五日内被告亢彦卜、李静偿还原告李敬退股款5万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日被上诉人李敬出具的收据写明还款5万元，故应当认定为上诉人偿还被上诉人李敬借款5万元，与被上诉人要求上诉人亢彦

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终565号上诉人（原审被告）：李静，女，1977年8月25日出生，民族，职业，现住河北省武强县。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亢彦卜，男，1978年10月31日出生，民族，职业，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）：李敬，女，1982年5月11日出生，民族，职业，现住河北省武强县。上诉人亢彦卜、李静因……