买卖合同纠纷 （2014）浙绍商外终字第12号

本案二审主要争议焦点在于：上诉人是否应当支付被上诉人货款146000元及违约金14600元。本案上诉人与被上诉人的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，应予确认。上诉人对与被上诉人之间签订涤纱买卖合同及欠被上诉人货款事实也均无异议。关于违约金的支付，因上诉人超过了本案涤纱买卖合同约定的付款期限而仍未付款，故应当承担支付违约金14600元的违约责任；上诉人认为其不支付货款的原因在于被上诉人哄抢上诉人货物，给上诉人造成了经济上的损失，因该行为与本案不属于同一法律关系，上诉人亦另行向绍兴市越城区人民法院起诉解决，故原审法院对上诉人该辩称不予采纳，并不不当。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由上诉人绍兴赛和纺织绣品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦善奎代理审判员　　周　荧代理审判员　　张万江二〇一四年八月二十八日书　记　员　　金燕娜 来自：www.

本案二审主要争议焦点在于：上诉人是否应当支付被上诉人货款146000元及违约金14600元。本案上诉人与被上诉人的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，应予确认。上诉人对与被上诉人之间签订涤纱买卖合同及欠被上诉人货款事实也均无异议。关于违约金的支付，因上诉人超过了本案涤纱买卖合同约定的付款期限而仍未付款，故应当承担支付违约金14600元的违约责任；上诉人认为其不支付货款的原因在于被上诉人哄抢上诉人货物，给上诉人造成了经济上的损失，因该行为与本案不属于同一法律关系，上诉人亦另行向绍兴市越城区人民法院起诉解决，故原审法院对上诉人该辩称不予采纳，并不不当。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外终字第12号上诉人（原审被告）：绍兴赛和纺织绣品有限公司。法定代表人：黄晔锋。委托代理人（特别授权代理）：李红卫。被上诉人（原审原告）：绍兴县明燕纺织品有限公司。法定代表人：陆国君。委托代理人（特别授权代理）：朱卫民。上诉人绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称“赛和公司”）为与被上诉人绍兴县明燕纺织品有限公司（以下简称“明燕公司”）买卖合……