（2014）二中速民终字第2019号

人保公司向路顺公司出具《保险单》，证明人保公司作为保险人，路顺公司作为被保险人，二者之间存在以号牌号码陕D×××××欧曼牌自卸汽车为保险车辆，承保险种机动车损失保险的车辆保险合同关系。在保险期间保险车辆在货场内倒车时轧在货场内的矿粉堆上向左侧翻，造成车辆受损的事故，该事故发生在货场内，而保险单特别约定清单中需要提示被保险人第1条载明“在料场或工地上倾覆、翻车造成本车财产损失，保险人不负赔偿责任”，现人保公司提交《交通事故强制责任保险投保单》能够证实其作为保险人依据保险法第十七条第二款的规定对保险合同中免除保险人责任的条款向路顺公司作出明确说明，且路顺公司以盖章的方式予以确认，故此原审法院认定人保公司已尽到合理提示及说明的法定义务，涉案事故造成的保险车辆损失不属于保险赔偿范围，人保公司答辩主张原审法院予以采纳，路顺公司诉请主张无合同及法律依据，原审法院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：“驳回原告天津路顺汽

人保公司向路顺公司出具《保险单》，证明人保公司作为保险人，路顺公司作为被保险人，二者之间存在以号牌号码陕D×××××欧曼牌自卸汽车为保险车辆，承保险种机动车损失保险的车辆保险合同关系。在保险期间保险车辆在货场内倒车时轧在货场内的矿粉堆上向左侧翻，造成车辆受损的事故，该事故发生在货场内，而保险单特别约定清单中需要提示被保险人第1条载明“在料场或工地上倾覆、翻车造成本车财产损失，保险人不负赔偿责任”，现人保公司提交《交通事故强制责任保险投保单》能够证实其作为保险人依据保险法第十七条第二款的规定对保险合同中免除保险人责任的条款向路顺公司作出明确说明，且路顺公司以盖章的方式予以确认，故此原审法院认定人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2019号上诉人（原审原告）天津路顺汽车救援服务有限公司。法定代表人张立杰，总经理。委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。代表人孙爱军，总经理。委托代理人陈建华，男，该公司职员。上诉人天津路顺汽车救援服务有限公司因保险合同……