买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第1460号

本案为买卖合同纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人提供的2014年6月1日、6月9日单号为0009161、0009162、0009164、0009165四份送货单，上诉人没签收，也没收到货物，被上诉人向上诉人供货应为人民币565073.52元，并非原审认定的611547.14元，原审判决认定事实不清。本案中，鉴于被上诉人提供的2014年9月5日的《对账单》中明确记载“上诉人2013年12月31日至2014年6月9日的《对账单》”，且该《对账单》中记载的0009161、0009162、0009164、0009165的送货单号与被上诉人提供的2014年6月1日、6月9日的送货单号均一致，上诉人的财务也在该《对账单》上签名确认，故本院对被上诉人提供《对账单》的货款总额予以确认。同时确认《对账单》中序号为5、6、7、8号的送货日期记载有笔误，“2013年”应为“2014年”。因该《对账单》的货款总额为人民币611547.14元，双方确认上诉人已支付被上诉人货款人民币457282元，故上诉人尚欠被上诉人货款人民币154265.14元，扣除总货款2%的保质金人民币12230.94（611547.14x2

本案为买卖合同纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人提供的2014年6月1日、6月9日单号为0009161、0009162、0009164、0009165四份送货单，上诉人没签收，也没收到货物，被上诉人向上诉人供货应为人民币565073.52元，并非原审认定的611547.14元，原审判决认定事实不清。本案中，鉴于被上诉人提供的2014年9月5日的《对账单》中明确记载“上诉人2013年12月31日至2014年6月9日的《对账单》”，且该《对账单》中记载的0009161、0009162、0009164、0009165的送货单号与被上诉人提供的2014年6月1日、6月9日的送货单号均一致，上诉人的财务也在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1460号上诉人（原审被告）深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李军。委托代理人孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾文灿，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。委托代理人曾文耿，男，汉，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司为与……