（2015）昆民三终字第770号

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告被谁致伤？原告左手是否因此次事件而骨折？双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，一审法院认为，根据庭审调查以及公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案起因是被告在自家房屋旁边的一块空地上砌围墙，因原、被告两家对该块空地及滴水巷道问题一直存有争议，原告得知被告欲在此处砌围墙便去找被告，双方在理论过程中产生口角，引发争吵，并升级为打架，致使原告受伤，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。对原告左手骨折问题，一审法院认为，根据昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告于2014年4月1日导致的左尺骨下段完全性骨折属新鲜骨折，不可能系2月28日摔伤所致，即原告左尺骨下段完全性骨折系因2014年4月1日与被告打架所致。对被告提出原告左手骨折与其无关的抗辩主张，一审法院认为，当事人对其主张有责任举证证明，被告未能提供足以反驳上述鉴定意见书的证据和理由，也未申请重新鉴定，故对被告的上述抗辩主张，一审法院不予采纳，对昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书的证明力，一审法院予以确认。针对双方具体

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告被谁致伤？原告左手是否因此次事件而骨折？双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，一审法院认为，根据庭审调查以及公安机关对在场有关当事人所做的询问笔录，本案起因是被告在自家房屋旁边的一块空地上砌围墙，因原、被告两家对该块空地及滴水巷道问题一直存有争议，原告得知被告欲在此处砌围墙便去找被告，双方在理论过程中产生口角，引发争吵，并升级为打架，致使原告受伤，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。对原告左手骨折问题，一审法院认为，根据昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告于2014年4月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第770号上诉人（原审被告）李瑞，男，汉族，1991年3月25日出生。诉讼代理人黄维，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）施克琼，女，汉族，1970年3月2日出生。诉讼代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李瑞因与被上诉人施克琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（201……