民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1286号

关于一审是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，体现一审法院系在通过法院专递、直接送达等方式均无法送达的情况下，采用公告送达的方式向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，因此，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立。关于上诉人是否尚欠借款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审审理中，上诉人均未提供偿还借款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，原审根据被上诉人的自认，确认上诉人已偿还借款1000000元并无不妥。上诉人主张已还清本案借款缺乏依据，不予采纳。综上，上诉人向被上诉人借款2000000元事实清楚，有上诉人出具的借条、银行卡客户交易查询单等证据为证，可予认定。借款后，上诉人于2014年9月5日偿还借款1000000元，尚欠借款1000000元。欠款应当偿还，原审判决上诉人偿还尚欠的借款及利息符合法律规定。上诉人

关于一审是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，体现一审法院系在通过法院专递、直接送达等方式均无法送达的情况下，采用公告送达的方式向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，因此，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立。关于上诉人是否尚欠借款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审审理中，上诉人均未提供偿还借款的相应证据，应承担举

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1286号上诉人（原审被告）蔡振帮，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。被上诉人（原审原告）吴光跃，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。上诉人蔡振帮因与被上诉人吴光跃民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2696号民事判决，……