建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民终2961号

没有事实和法律依据，这也是廖改进上诉的重要原因。虽然双方有通话录音，双方有拆除的意向，但是因为脚手架上面铺设有模板和钢筋，而模板和钢筋并不是廖改进的施工范围，而是巨合公司的施工范围，所以在模板和钢筋没有拆除的情况下，是无法拆除脚手架的，那么扩大的损失应由巨合公司承担，而不是由廖改进承担。4、关于鉴定费、案件受理费，不应纳入上诉范围。综上，请求二审法院驳回巨合公司的上诉。廖改进向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告劳务承包费84000元，租件费用损失869224.32元，以上合计953224.32元；二、判令被告从2018年9月至判决生效之日以953224.32元为本金按月利率2%支付利息；三、被告承担本案的诉讼费用。当庭增加诉讼请求：劳务承包费增加16800元，增加至100800元，鉴定费5000元。脚手架拆除劳务费用50000元。总金额增加为1025024.32元。一审法院认定事实，2015年9月1日，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订《巨合劳务内部承包外架协议书》，工程名称：当阳关公文化园御湖园7-10＃楼，建筑面积约35000㎡，分包劳务价款：本协议所述工程中地下室按建筑

没有事实和法律依据，这也是廖改进上诉的重要原因。虽然双方有通话录音，双方有拆除的意向，但是因为脚手架上面铺设有模板和钢筋，而模板和钢筋并不是廖改进的施工范围，而是巨合公司的施工范围，所以在模板和钢筋没有拆除的情况下，是无法拆除脚手架的，那么扩大的损失应由巨合公司承担，而不是由廖改进承担。4、关于鉴定费、案件受理费，不应纳入上诉范围。综上，请求二审法院驳回巨合公司的上诉。廖改进向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告劳务承包费84000元，租件费用损失869224.32元，以上合计953224.32元；二、判令被告从2018年9月至判决生效之日以953224.32元为本金按月利率2%支付利息；三

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2961号上诉人（原审原告）：廖改进，男，1973年10月17日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：湖北巨合建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司2号楼405室。法定代表人：曾令保，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。特……