抢劫 （2016）鲁17刑终50号

被告人赵某以暴力手段，当场强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。关于被告人赵某及其辩护人提出的不是为了非法占有、没有实施暴力手段的抗辩意见，经查，被告人抢走被害人财物的事实清楚，被告人在庭审前多次供述其用手捂住被害人嘴，该供述与被害人陈述相印证，其当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，抗辩意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人实施抢劫时暴力情节较轻，没有对被害人造成伤害，对强制猥亵自愿认罪，案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人赵某不服，以其在夺取提包时没有采取暴力或威胁手段，该行为应认定为抢夺而不应定性为抢劫为由，提出上诉。上诉人赵某的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证

被告人赵某以暴力手段，当场强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。关于被告人赵某及其辩护人提出的不是为了非法占有、没有实施暴力手段的抗辩意见，经查，被告人抢走被害人财物的事实清楚，被告人在庭审前多次供述其用手捂住被害人嘴，该供述与被害人陈述相印证，其当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，抗辩意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人实施抢劫时暴力情节较轻，没有对被害人造成伤害，对强制猥亵自愿认罪，案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终50号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，个体工商户。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪、抢劫罪，于同年9月25日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，……