侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）湛中法民一终字第886号

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人第四小组、菉塘村联社、菉塘村委上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人第四小组、菉塘村联社、菉塘村委的上诉请求和理由及被上诉人林进祥的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：第四小组应否支付集体分配款20000元给林进祥。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，公民自出生时起即依法享有民事权利。林进祥虽为超生子女，但其自出生时起就应依法享有的民事权利不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响。因违反计划生育政策而剥夺超生人口的集体经济组织成员资格及剥夺其享有集体经济组织成员权益的权利，是对人的价值和基本权利的蔑视。本案中，林进祥自出生以来一直在绿塘卜园村生活，其户口亦登记在绿塘卜园村，其是绿塘卜园村第四小组的村民，且其需依靠该村的土地收入作为基本生活保障，故林进祥自出生时起即具有第四小组

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人第四小组、菉塘村联社、菉塘村委上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人第四小组、菉塘村联社、菉塘村委的上诉请求和理由及被上诉人林进祥的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：第四小组应否支付集体分配款20000元给林进祥。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，公民自出生时起即依法享有民事权利

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第886号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区绿塘卜园村第四小组。住所地：广东省湛江市霞山区。负责人：林一良，该小组组长。上诉人（原审被告）：湛江市霞山区新园街道菉塘村经济联合社。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：林志波，该经济联合社社长。上诉人（原审被告）：湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会。住所地：广东省湛江市霞山区。负责人……