金融借款合同纠纷 （2016）闽02民终1881号

因原审被告胡连红已于本案诉讼之前死亡，但原审法院仍将其列为原审被告并作出判决，程序上明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11533号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。本案二审预收的案件受理费11976元退还上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　苏　鑫二〇一六年六月二十五日书　记　员　郑国辉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第

因原审被告胡连红已于本案诉讼之前死亡，但原审法院仍将其列为原审被告并作出判决，程序上明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11533号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。本案二审预收的案件受理费11976元退还上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　苏　鑫二〇一六年六月二十五日书　记　员　郑国辉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1881号上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行，统一社会信用代码91350200854981367X。代表人叶向峰，行长。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族。原审被告胡连红，男，1967年9月14日出生，汉族，于2014年11月1日死亡。上诉人兴业银……