民间借贷纠纷 （2016）桂01民终377号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李庆芬经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦进坚向宋海云借款565000元的事实，有宋海云提交的《借条》及中国工商银行个人业务凭证予以证明。其中，韦进坚向宋海云所出具的《借条》中明确载明了借款本金为565000元，亦注明了款项已由宋海云通过何捷光转账至韦进坚所指定的潘剑账户中。韦进坚虽辩称本案的借款与（2014）青民一初字第2435号案中宋海云所主张的借款系同一笔款项，但在（2014）青民一初字第2435号案中，宋海云所主张的借款本金为380000元，且该笔借款发生于2010年9月16日，而韦进坚在庭审中亦确认了已收到宋海云所支付的380000元，并向宋海云另行出具了《抵押借条》一张。故本案及（2014）青民一初字第2435号案的借款时间、借款金额均不相同，而两案的借款均已实际支付，并由韦进坚分别向宋海云出具了借条，现韦进坚主张两案属同一笔借款，因未能提交相应的证据予以证明，对韦进坚的此项抗辩主张，法院不予采信。结合法院在庭审中查明的双方关系、宋海云的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李庆芬经法院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦进坚向宋海云借款565000元的事实，有宋海云提交的《借条》及中国工商银行个人业务凭证予以证明。其中，韦进坚向宋海云所出具的《借条》中明确载明了借款本金为565000元，亦注明了款项已由宋海云通过何捷光转账至韦进坚所指定的潘剑账户中。韦进坚虽辩称本案的借款与（2014）青民一初字第2435号案中宋海云所主张的借款系同一笔款项，但在（2014）青民一初字第2435号案中，宋海云所主张的借款本金为380000元，且该笔借

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终377号 上诉人（原审被告）：韦进坚，男，1967年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：李庆芬，女，1977年4月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋海云，……