买卖合同纠纷 （2017）新01民终824号

天矢公司通过招投标方式确立中船公司为货物的供货方，中船公司已向天矢公司所在的工地供货，且货物也已实际投入使用，故应认定双方的买卖合同关系成立并已实际履行。天矢公司关于双方不存在买卖合同关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。中船公司实际供货数量和型号与招投标文件约定有所变化，但天矢公司的施工单位对该货物已实际签收并投入使用，在天矢公司未提供其他相反证据予以证实的情况下，应视为天矢公司对数量、型号变更事实的认可。而对于天矢公司主张的中船公司未按照双方约定的将墩基础15个变更为8个、重力基础18个变更为25个的抗辩意见，虽然天矢公司提供了录音证据，但该证据只提到了变更需要书面材料、需要监理签字等内容，无法证实其的抗辩主张。而施工现场由监理保存的所有资料全部丢失，造成监理材料丢失的责任与中船公司无关。故天矢公司在无其他有效证据证实上述变更内容的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，天矢公司关于中船公司履行不符合约定的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于中船公司尚未完成张拉技术服务的抗辩意见，虽然中船公司确实未完成此项义务，但并非中船公司故意不履行该项义务，而是因天矢公司尚未完成其他相应的工作所致。且

天矢公司通过招投标方式确立中船公司为货物的供货方，中船公司已向天矢公司所在的工地供货，且货物也已实际投入使用，故应认定双方的买卖合同关系成立并已实际履行。天矢公司关于双方不存在买卖合同关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。中船公司实际供货数量和型号与招投标文件约定有所变化，但天矢公司的施工单位对该货物已实际签收并投入使用，在天矢公司未提供其他相反证据予以证实的情况下，应视为天矢公司对数量、型号变更事实的认可。而对于天矢公司主张的中船公司未按照双方约定的将墩基础15个变更为8个、重力基础18个变更为25个的抗辩意见，虽然天矢公司提供了录音证据，但该证据只提到了变更需要书面材料、需要监理签字等内容，无

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终824号上诉人（原审被告）：天矢新疆新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城风电场一期老政府楼307室。法定代表人：张会成，该公司经理。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道311号，法定代表人：庞国华，该公司董……