（2015）镇执复字第00026号

本案所涉被执行人朱梅林所负债务，虽尚未认定属于朱梅林与异议人周元青夫妻共同债务，但周元青与朱梅林夫妻关系尚在存续期间，本院依法查封的房产和依法冻结的存款虽然在周元青名下，但均系朱梅林和周元青夫妻共同共有的财产，且根据听证查明的事实，本院目前查封冻结的财产尚不足其夫妻共同财产的一半。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上，周元青认为冻结其名下存款违法，应当解冻，不符合法律规定，本院不予支持。周元青认为查封的房产在处置时应当留一半份额，本院认为其与朱梅林共同所有的夫妻共同财产价值远大于目前查封的财产价值，故本院对该请求也不予支持。因此，案外人周元青的执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周元青向本院提出的执行异议。本院经审查认为：周元青虽非句容市人民法院（2014）句民初字第1783号民事调解书的被告，此案执行中句容市人民法院也未追加周元青为被执行人，但朱梅林与周元青系夫妻关

本案所涉被执行人朱梅林所负债务，虽尚未认定属于朱梅林与异议人周元青夫妻共同债务，但周元青与朱梅林夫妻关系尚在存续期间，本院依法查封的房产和依法冻结的存款虽然在周元青名下，但均系朱梅林和周元青夫妻共同共有的财产，且根据听证查明的事实，本院目前查封冻结的财产尚不足其夫妻共同财产的一半。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上，周元青认为冻结其名下存款违法，应当解冻，不符合法律规定，本院不予支持。周元青认为查封的房产在处置时应当留一半份额，本院认为其与朱梅林共同所有的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇执复字第00026号复议申请人（案外人）周元青。申请执行人徐世江。被执行人朱梅林。被执行人王立富。复议申请人周元青因与申请执行人徐世江及被执行人朱梅林、王立富民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0035号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人周元青申请复议称：句容市……