建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10021号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，艾斯特公司与三威公司于2010年2月24日签订的《安装工程服务合同》第4.6条法律规定和争议的解决中约定（b）项约定，“在六个月内无法以友好协商方式达成一致的，甲乙双方均有权提交中国国际仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”。该约定系双方之间达成的仲裁协议。艾斯特公司在向一审法院起诉时未声明有该仲裁协议、未提交证据证实仲裁协议无效，三威公司在首次开庭前提交了异议及包含该仲裁协议的合同，根据上述法律规定，一审法院裁定驳回艾斯特公司的起诉。依据《

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，艾斯特公司与三威公司于2010年2月24日签订的《安装工程服务合同》第4.6条法律规定和争议的解决中约定（b）

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10021号上诉人（原审原告）：艾斯特制冷与太阳能技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：马尔科?阿萨诺维奇，总经理。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信……