金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初23号

被告潘政祥系香港特别行政区居民，故本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告农行越城支行与被告环球建材公司签订的《流动资金借款合同》、与被告环球钱清分公司签订的《最高额抵押合同》、与被告潘政祥、潘栋刚、赵月香签订的《最高额保证合同》，及被告潘政祥、游黎琼出具的担保承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告农行越城支行已按约向被告环球建材公司提供贷款1000万元，但被告环球建材公司未按约归还贷款本金及利息，被告环球钱清分公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼亦未承担相应抵押及保证之担保责任。故原告农行越城支行要求被告环球建材公司归还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利），并要求各担保人承担相应担保责任之诉求，有相应合同为据，应予支持。被告环球钱清分公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、

被告潘政祥系香港特别行政区居民，故本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告农行越城支行与被告环球建材公司签订的《流动资金借款合同》、与被告环球钱清分公司签订的《最高额抵押合同》、与被告潘政祥、潘栋刚、赵月香签订的《最高额保证合同》，及被告潘政祥、游黎琼出具的担保承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告农行越城支行已按约向被告环球建材公司提供贷款1000万元，但被告环球建材公司未按约归还贷款本金及利息，被告环球钱清

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初23号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。负责人：杨剑，系行长。委托代理人（特别授权）：施常青，系该行员工。委托代理人（特别授权）：华利兴，系该行员工。被告:绍兴市环球建材综合经营有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。法定代表人：潘政祥，系董事长。委托代理人（特别授权）：蔡……