其他行政行为 （2019）冀11行初23号

原告衡水市桃城区经纬法律服务所于2017年11月向被告衡水市桃城区人民政府提出申请，被告在法定期限内进行了回复，并作出告知书，在该告知书被法院依法撤销后，原告因被告未重新对其作出回复向法院提起诉讼，符合法定起诉条件，亦不构成重复起诉。本案审理中，被告依法向原告作出了回复，故判决被告履行法定职责没有意义，且原告已就被告所作答复申请复议，原告所诉请被告履行法定职责已无诉的利益，原告之诉请应驳回。本案中，被告对法院生效判决的理解有误，造成工作的延误，以后工作中应引以为戒。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告衡水市桃城区经纬法律服务所的诉讼请求。案件受理费50元，由被告衡水市桃城区人民政府担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　孙晓燕审判员　　张竞择审判员　　房军见二〇一九年十月十七日书记员　　王　蕾

原告衡水市桃城区经纬法律服务所于2017年11月向被告衡水市桃城区人民政府提出申请，被告在法定期限内进行了回复，并作出告知书，在该告知书被法院依法撤销后，原告因被告未重新对其作出回复向法院提起诉讼，符合法定起诉条件，亦不构成重复起诉。本案审理中，被告依法向原告作出了回复，故判决被告履行法定职责没有意义，且原告已就被告所作答复申请复议，原告所诉请被告履行法定职责已无诉的利益，原告之诉请应驳回。本案中，被告对法院生效判决的理解有误，造成工作的延误，以后工作中应引以为戒。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告衡水市桃城区经纬法律服务所的诉讼请求。案件受理费50元，

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行初23号原告衡水市桃城区经纬法律服务所，住所地衡水市桃城区中心街136号。法定代表人周全广，主任。委托代理人高峰、陈明（实习律师）河北志安邦律师事务所律师。被告衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路568号。法定代表人张士民，区长。委托代理人耿正改，衡水市桃城区司法局副局长。委托代理人牟韫轩，衡水市桃城区人民政府政务公开办主任……