工伤保险待遇纠纷 （2020）浙06民终4294号

本案原告主张按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级对其劳动能力鉴定，并以此来确定受伤产生的损失并参照工伤赔偿，但劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为系相关行政部门职能范围，故该院对其鉴定申请不予准许；在原告尚未进行工伤认定的情况下，其主张参照工伤赔偿的损失及依据均无法明确，故对其赔偿主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金相果的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金相果负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张参照工伤赔偿标准由被上诉人赔偿其损失，但上诉人尚未进行劳动能力鉴定，而劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为应由相关行政部门依职权作出，故一审对上诉人的鉴定申请不予准许并无不当，因上诉人主张参照工伤赔偿标准赔偿的损失依据尚无法明确，一审对上诉人的诉请未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人金相果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费

本案原告主张按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级对其劳动能力鉴定，并以此来确定受伤产生的损失并参照工伤赔偿，但劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为系相关行政部门职能范围，故该院对其鉴定申请不予准许；在原告尚未进行工伤认定的情况下，其主张参照工伤赔偿的损失及依据均无法明确，故对其赔偿主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金相果的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金相果负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张参照工伤赔偿标准由被上诉人赔偿其损失，但上诉人尚未进行劳动能力鉴定，而劳

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4294号 上诉人（原审原告）：金相果，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴鑫凤装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道江海路******。 法定代表人：金春良。 委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。 上诉人金相果因与被上诉人……