民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10649号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、利率的认定标准；二、财产保全费3332.4元的负担。对于焦点一，因本案立案时间为2020年6月15日，并不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，潘虹海主张适用该规定缺乏法律依据，本院不予支持。对于焦点二，潘虹海提出的理由并非其不承担财产保全费的正当理由，本院对其该项主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人潘虹海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人潘虹海负担。本判决为终审判决。审判长　张　淼审判员　谷丰民审判员　汤　琼二〇二一年七月七日书记员　曾晓敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、利率的认定标准；二、财产保全费3332.4元的负担。对于焦点一，因本案立案时间为2020年6月15日，并不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，潘虹海主张适用该规定缺乏法律依据，本院不予支持。对于焦点二，潘虹海提出的理由并非其不承担财产保全费的正当理由，本院对其该项主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10649号上诉人（一审被告）：潘虹海，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：何敏洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思宁，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏铭湖，男，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师……