买卖合同纠纷 （2020）浙02民终4243号

本案争议焦点为：一、涉案11680套铁架的单价问题；二、已经交付的完整套数问题；三、配件及箩筐是否可确定单价。 关于争议焦点一，双方协议约定铁架单价为77元/套。双方对已经交付的11680套铁架的实际单价存在争议，环润公司认为仍应按照合同约定的77元/套计算，九丰公司认为双方已经协商变更为52元/套。本院认为，双方2019年4月11日微信聊天记录显示，环润公司要求九丰公司进行结算，九丰公司于4月24日发函，该函件明确表示：经双方协商同意，从原来单价上扣除25元/套作为返工和补修费用，现每套价格为52元/套结算开票，金额为407160元。环润公司表示“收到”，并未提出异议。环润公司并于4月27日开具了增值税发票，虽然套数单价仍为77元，但总金额与九丰公司发函确定金额一致，且环润公司之后至发送律师函期间均未对九丰公司提出的扣减金额提出异议，故一审认定11680套铁架的单价按照52元/套计算，并无不当。 关于争议焦点二，环润公司一审主张完整交付套数为36032套，九丰公司在一审、二审审理中认可收取完整套数为35830套。一审认定完整套数为35631套，少于九丰公司自认套数，应予以纠正，故本院

本案争议焦点为：一、涉案11680套铁架的单价问题；二、已经交付的完整套数问题；三、配件及箩筐是否可确定单价。 关于争议焦点一，双方协议约定铁架单价为77元/套。双方对已经交付的11680套铁架的实际单价存在争议，环润公司认为仍应按照合同约定的77元/套计算，九丰公司认为双方已经协商变更为52元/套。本院认为，双方2019年4月11日微信聊天记录显示，环润公司要求九丰公司进行结算，九丰公司于4月24日发函，该函件明确表示：经双方协商同意，从原来单价上扣除25元/套作为返工和补修费用，现每套价格为52元/套结算开票，金额为407160元。环润公司表示“收到”，并未提出异议。环润公司并于4月27日

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4243号 上诉人（原审原告）：宁波环润精工机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸三村黄夹庵**。 法定代表人：叶苗祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波九丰电器有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道黄檗……