提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣07民终2834号

一、关于被上诉人与上诉人之间的法律关系。根据各当事人陈述，结合证人钟某、曾某的证言等本案现有其他证据，可以认定被上诉人是提供劳务一方，上诉人接受劳务一方，上诉人与被上诉人是劳务关系的事实。二、关于本案的过错及责任份额划分问题。被上诉人未注意作业安全，具有较大过错，应当承担相应责任；上诉人未提供充分安全保障，未尽安全教育、管理责任，具有较大过错，应当承担一定责任；原审被告将工程交由不具备施工资质的上诉人承揽，具有选任过错，应当承担一定责任。综合各当事人的过错程度和原因力大小，被上诉人廖胜的损失应由上诉人吉中元承担50%，原审被告承担10%，其余责任由被上诉人自行负担。三、关于本案的损失认定问题。被上诉人的后续治疗费司法鉴定机构已经明确为拆除左侧锁骨内固定的费用，故不含被上诉人治伤的门诊费用，原判根据被上诉人的伤情，结合其提供的费用票据等证据，对被上诉人治伤的门诊费用予以支持并无不当。关于误工费的标准，根据被上诉人的职业，结合当地的司法实践等案件实际情况，原判按江西省职工平均工资予以认定并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任不当，应予纠

一、关于被上诉人与上诉人之间的法律关系。根据各当事人陈述，结合证人钟某、曾某的证言等本案现有其他证据，可以认定被上诉人是提供劳务一方，上诉人接受劳务一方，上诉人与被上诉人是劳务关系的事实。二、关于本案的过错及责任份额划分问题。被上诉人未注意作业安全，具有较大过错，应当承担相应责任；上诉人未提供充分安全保障，未尽安全教育、管理责任，具有较大过错，应当承担一定责任；原审被告将工程交由不具备施工资质的上诉人承揽，具有选任过错，应当承担一定责任。综合各当事人的过错程度和原因力大小，被上诉人廖胜的损失应由上诉人吉中元承担50%，原审被告承担10%，其余责任由被上诉人自行负担。三、关于本案的损失认定问题。

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2834号上诉人（原审被告）吉中元，男，1982年2月11日出生，汉族，家住赣州市南康区。委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖胜，男，1987年4月3日出生，汉族，家住龙南县。委托代理人赖杨生，江西金融律师事务所律师。原审被告邱小平，男，1957年11月9日出生，汉族，家住赣州市南康区。上诉人吉中元因与被上……