国内非涉外仲裁裁决 （2019）皖15执异11号

本案争议焦点为铭辰公司与天然气公司之间是否有仲裁协议。具体分析如下：一、关于对合同到期后的继续交易。天然气公司与铭辰公司曾于2013年5月签订《压缩天然气（CNG）供应合同》,合同到期日是2013年12月31日,该合同到期后，视为履行完毕，合同终止。后续双方继续进行买卖天然气买卖的行为，属于无书面合同约束下的民事行为。天然气公司提出此行为是对原合同期限的变更，原合同继续生效之观点，缺乏证据支持。《压缩天然气（CNG）供应合同》第八条“合同的变更”中指出“双方如需要修改合同条款或者合同未尽事宜，须经双方协商一致，签订补充协定，补充协定与本合同具有同等效力”，但双方并未签订任何补充协定。二、关于纠纷是否适用仲裁解决。本案双方签订的《压缩天然气（CNG）供应合同》已于2013年12月31日到期，拖欠的天然气款894315.18元形成于合同到期之后，发生纠纷不能默示或推定适用于该合同约定的仲裁条款。综上，申请人铭辰公司申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十

本案争议焦点为铭辰公司与天然气公司之间是否有仲裁协议。具体分析如下：一、关于对合同到期后的继续交易。天然气公司与铭辰公司曾于2013年5月签订《压缩天然气（CNG）供应合同》,合同到期日是2013年12月31日,该合同到期后，视为履行完毕，合同终止。后续双方继续进行买卖天然气买卖的行为，属于无书面合同约束下的民事行为。天然气公司提出此行为是对原合同期限的变更，原合同继续生效之观点，缺乏证据支持。《压缩天然气（CNG）供应合同》第八条“合同的变更”中指出“双方如需要修改合同条款或者合同未尽事宜，须经双方协商一致，签订补充协定，补充协定与本合同具有同等效力”，但双方并未签订任何补充协定。二、关于纠

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执异11号异议人(被执行人):霍山铭辰能源有限公司。法定代表人：周本方,董事长。委托代理人：贾莉霞，员工。委托代理人：李舒华,律师。被异议人(申请执行人):安徽省天然气开发股份有限公司。法定代表人:贾化斌,董事长。委托代理人:何立冬,员工。委托代理人:贾思甜,律师。本院在执行申请执行人安徽省天然气开发股份有限公司（以下简称天然气公司）与被……